Come valutare i risultati di iBench?

[zaruswizard]

Ciao, come si possono valutare, eventualmente anche confrontare, i risultati dei test fatti da iBench? Grazie

[predatorfe]

http://db.xbench.com/

ma non so dirti come leggere i valori, cmq è giá un inizio

[zaruswizard]

Ciao, ho cercato anche un po' in giro nel frattempo ma niente ancora, non sono riuscito a trovare nulla su iBench.

Ho seguito il tuo consiglio e ho installato xBench, fatto il test e pubblicato online i risultati.

Sai (sapete) cosa significa quando il testo dei risultati è evidenziato in rosso? E perchè nella comparazione iniziale (avviene in automatico nel momento in cui si fa l'upload del risultato) c'è sempre il numero 100 come riferimento, e cosa bisogna considerare proprio in riferimento a questo 100, valori pià alti o pià bassi?

Grazie per qualsiasi tipo di aiuto!

[zaruswizard]

Amici "maccanici", allora? Nussuno ha mai usato iBench o, a questo punto, meglio ancora xBench?

Oddio, c'è da dire che alla fin fine non è che mi stia poi ossessionando, però...

(waiting)

[niosound]

Si legge in giro che xBench sia poco attendibile.
Che punteggio ti da come risultato finale?
IBench non lo conosco e non so a cosa serva...

[elfica55]

Da quello che ho capito ......ogni tanto lo uso per controllare la reattività dell'imac.....verifica , in percentuale, le prestazioni delle varie componenti del computer ....in percentuale rispetto ad un modello tipo dove tutte queste percentuali sono al 100%....lo leggo da X Bench Baseline Result :il computer che ha tutto al 100% è un Power Pc G5x2 a2.00 GHz.........il mio quando sta abbastanza bene sta al 74%....................

[zaruswizard]

grazie...

Allora, io ho provato inizialmente iBench, ho eseguito il test e non ci ho capito una cippa! Cioè, oltre al risultato (148) che ho salvato su un file .xml, mi ha salvato anche una serie di file grafici, bmp principalmente. Quindi, capirai bene lo stato di panico in cui mi ha gettato questa cosa, tanto più che in rete, relativamente a iBench, non si riesce a cavare un ragno dal buco!

A questo punto, lascio tutto così come è e cerco sui vari forum ma tutti, proprio tutti eh!, mi consigliano di usare xBench.
Ok, scarico xBench e via di test... risultato: 72,56. Faccio l'upload del file contenente il risultato e cerco di capire come diamine dev'essere confrontato il mio risultato con altre macchine con una configurazione hardware simile alla mia, ma niente! nada de nada!
Panico. Cerco allora altre spiegazioni su come leggere questi strabenedetti risultati ma, al momento, nessuna risposta soddisfacente.
Morale della favola: depressione allo stato puro...

Fai un po' tu due conti e se riesci dammi qualche dritta perchè non so proprio più dove andare a cercare materiale informativo per cercare di capirci qualcosa.

[elfica55]

non è possibile .....a me sta al 74% (quando sta bene!!!!!) ma è un iMac G5 iSight........se il tuo è, come intuisco, un mac book a 2,4 ghz dovrebbe essere almeno al 150% a meno che tra xbench e ibench non c'è una differenza sostanziale sul modello base di valutazione.........
cerca la baseline result di iBench...............

[zaruswizard]

Grazie per essere intervenuto, non sono riuscito a trovare questa "baseline result" di iBench. Cosa devo fare?

Per la differenza di valutazione tra le due applicazioni, boh! non saprei proprio. Sta di fatto che, come dicevo nel post precedente, con iBench il risultato è 148, mentre con xBenche è 72,56. Test fatti sul mio macbook 2.4, 4gb di ram...

Dimmi tu.

[elfica55]

ho appena scaricato ibench e questo è il risultato.......posta il tuo.......


System info

Operating system: Mac OS X 10.5.6 (Build 9G55)
Model: PowerMac12,1
Processor:
Frequency: 1.90 GHz
Total CPU number: 1
Physical CPU number: 1
Bus frequency: 633 MHz
Memory size: 1.50 GB
Memory type: PC2-4200U-444 DDR2 SDRAM
Compiled with: GCC 4.2.1 (Apple Inc. build 5564)
Tests results

Composite result: 0.77
iBench_fp test suite

Householder transformation: 2.81
Gaussian blur: 0.52
Mandelbrot set generation: 0.84
Numerical integration: 0.65
JPEG compression: 1.09
LU decomposition: 1.23
Edge detection: 1.07
Fast Fourier Transform: 0.56
Eigenvalue: 1.07
Partial result: 0.96
iBench_int test suite

MD5 hashing: 1.34
Blowfish cypher: 0.46
Kruskal tree search: 0.41
Integer factorization: 0.43
ZIP compression: 0.37
N Queens problem: 0.75
Maximum Common Divisor: 0.76
Quick sorting: 0.62
Binary searching: 0.62
Bubble sorting: 0.56
Prime numbers calculation: 0.98
Partial result: 0.62

[zaruswizard]

si si, questa cosa mi piace! almeno ho trovato qualcuno che l'ha provato. Aspettami un attimo però che devo chiudere l'impossibile sennò mi si sballa tutto...

[zaruswizard]

Codice: Seleziona tutto

System info

Operating system:	Mac OS X 10.5.6 (Build 9G55)
Model:	MacBook (Early 2008)
Processor:	Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T8300 @ 2.40GHz
Frequency:	2.40 GHz
Total CPU number:	2
Physical CPU number:	1
Bus frequency:	800 MHz
Memory size:	4.00 GB
Memory type:	667 MHz DDR2 SDRAM
Compiled with:	GCC 4.2.1 (Apple Inc. build 5564)
Tests results

Composite result:	3.75
iBench_fp test suite

Householder transformation:	3.55
Gaussian blur:	3.86
Mandelbrot set generation:	3.73
Numerical integration:	3.96
JPEG compression:	3.77
LU decomposition:	3.82
Edge detection:	3.97
Fast Fourier Transform:	3.67
Eigenvalue:	3.74
Partial result:	3.78
iBench_int test suite

MD5 hashing:	4.07
Blowfish cypher:	4.10
Kruskal tree search:	3.69
Integer factorization:	4.00
ZIP compression:	3.02
N Queens problem:	4.03
Maximum Common Divisor:	3.62
Quick sorting:	3.67
Binary searching:	3.67
Bubble sorting:	3.51
Prime numbers calculation:	3.69
Partial result:	3.72

[elfica55]

che vuoi di + dalla vita........3.75 contro i l mio 0.77.....................

[zaruswizard]

Ma io non mi lamento affatto, anzi! Guarda che per essere un nuovo macuser (convertito solo da pochi mesi) per me è tutto rose e fiori adesso! Era solo per non lasciare le cose a metà, in sospeso...

Sull'esito dei test, ok, aspetta un attimo... il risultato del test fatto sul tuo PowerMac tiene conto, logicamente, dei componenti hardware che hanno un limite sicuramente diverso da quello dei miei componenti sul macbook, no? L'ideale sarebbe una situazione simile, un po' come quella di xBench, dove poter confrontare gli stessi modelli, allora sarebbe più coerente. O quanto meno ci vorrebbe qualche altro "maccanico" con un macbook più o meno simile per un confronto meno impari, credo...

[fragrua]

Io ce l'ho, ma non lo confronterò mai.