Doppio HD in iMac pre-2010

[Parsifal]

Salve Ragazzi,
dovendo sostituire un HD interno di un iMac late 2007 (intel alluminio)
mi sono posto due domande.... Qualcuno potrebbe darmi una risposta?

1) posso mettere un HD da 2.5 (che ho già a casa) al posto di uno da 3.5? Nel senso, sono entrambi SATA, ma troverò connettori compatibili o mi devo munire di adattatori? (non è piacevole lasciare un iMac "aperto" per alcuni giorni finchè non si reperisce il cavo adatto...!)

2) Nel caso di risposta positiva al primo quesito (quasi sicuro), sarebbe possibile, visto lo spazio lasciato libero dal disco 3.5, installare DUE HD da 2.5 oppure un HD da 2.5 ed un SSD sempre da 2.5?
Per questo quesito credo ci sarà minore unanimità nelle risposte... cedo che il controller SATA NON supporti nativamente disci in cascata come il controller IDE... o mi sbaglio? In questo caso esistono "cavi" adattatori che consentano il superamento di questo ostacolo? oppure occorre un box dedicato con un controller indipendente che faccia "vedere" alla porta SATA UN solo disco? Nel caso... ESISTONO?

Grazie per le eventuali risposte...

ATTENDO prima di aprire

[fragrua]

Niente da fare Parsifal, l'SSD puoi metterlo al posto dell'HD 3,5, ma uno soltanto. Niente adattatori magici che io sappia.

[Parsifal]

Grazie Franz
... Quindi per i CAVETTI nessun problema? quando apro l'iMac trovo gli spinotti giusti per un SATA da 2.5?

per il secondo problema
che dici un "COSO" del genere non potrebbe fungere allo scopo?
http://www.raidsonic.de/en/products/ssd ... ectID=8206

[fragrua]

Puoi anche fare a meno del COSO. Ci metti un po' di velcro biadesivo 3m… e via!
Ah, dici che quei due HD vengono visti su un solo SATA?
Edit. Azz, ha un controller integrato RAID. Ottimo, quello che cercavi!

[Parsifal]

Quindi pensi possa essere utilizzabile?

Soprattuto credi che i due dischi possano essere diversi come capacità o anche come "meccanica"?
tipo UN ssd ed un HHD?
Oppure DEVONO essere uguali come capacità e meccanica?

Chiedo perchè di tecnologia Raid sono a digiuno e non vorrei acquistare un oggetto inutile...

se fosse utilizzabile con dischi "misti"...
prendo un HD 7200 rpm da 500GB momentus XT che ho già a casa, gli affianco un ssd da 128 e sostituisco il vecchio HD 250 Gb da 3.5 che ha tirato le quoia con un giocattolino veloce ad un prezzo accessibile visto che il 500GB già lo ho...

se occorrono DUE dischi identici... forse con un secondo Momentus XT potrebbe essere conveniente... ma comprare DUE ssd ... NO meglio UNO di capacità doppia... costerebbe quanto DUE piu' piccoli più il "COSO"

[Scialla]

Azz, interessante sto coso...
http://www.amazon.it/Icy-Box-IB-RD2121S ... B008MDU5AW" onclick="window.open(this.href);return false;
Il commento dice che é contento dopo averlo montato su un iMac 27"

Per quanto riguarda i dischi dipende se li fai lavorare in RAID0 o RAID1

In RAID1 il secondo disco é la copia del primo e quindi dovrebbero essere uguali
In RAID0 i due dischi vengono uniti in un'unica unità logica e il sistema "spezza" il file che stai scrivendo sui due dischi avvantaggiandosi della doppia velocità ma, nel caso uno sia un SSD e l'altro no, questo non avrebbe senso....

PS io non ci capisco una fava di RAID ma ho appena letto wikipedia

[Parsifal]

Grazie Scialla...

ma il sistema "spezzerebbe" i files SOLO se è richiesto spazio superiore a quello disponibile in "contiguo"? non credo che "a caso" i files vengano "spezzati" su due dischi!

Però, come giustamente dici... IO che ne so su quale dei due dischi ?? con il rischio che alcuni files di sistema risiedano su due dischi fisicamente diversi... con velocità diverse...
però sul sito che ho linkato dice: "RAID 0, RAID 1, LARGE, and Port Multiplier" che vuol dire?

Chiediamo a chi ne sa qualcosa di Raid... perchè se si potesse "scegliere" su quale dei due dischi fisici scrivere ... sarebbe fatta! Sistema, applicazioni e caches su ssd e dati sul meccanico...

[Scialla]

Per il RAID wikipedia, nel grafico, é molto esplicativo:
http://it.wikipedia.org/wiki/RAID" onclick="window.open(this.href);return false;
Io penso che spezzi il file anche quando non supera le dimensioni e, in effetti, visto il motivo per cui é stato creato, ha senso;
Se un file viene scritto in contemporanea spezzato su due dischi, utilizzando due testine, ci metterà la metà del tempo rispetto a scriverlo su un disco solo...
Il Port Multiplier é la tecnologia che ti permette di collegare due HD sulla porta di un solo HD
LARGE non so, devo cercare

[Parsifal]

con Port Multiplier credo si VEDANO DUE dischi diversi...
il problema è che "condividendo" una unica porta fisica lo spostamento dei dati tra i due dischi diventa un collo di bottiglia...
mentre l'uso sequenziale dei due dischi attribuisce l'intera banda al disco che in quel momento comunica con il sistema...

credo che in questa modalità possa essere usato con due dischi diversi... e comunque si ha un "COSO" che all'occorrenza può darti un sistema Raid interno nel momento in cui decidi di montre DUE SSD identici con la funzione Raid 1

[Parsifal]

Grazie... per stasera

ci dormo su... se compro il "COSO" non mancherò di lasciare una recenzione

Buonanotte

[Scialla]

Secondo me due dischi SSD montati in quel coso, non sarebbero sfruttati in quanto già un solo SSD satura la banda del SATA3, due SSD in RAID0, montati su due canali SATA3, diventano un mostro di velocità ma, montati sullo stesso canale SATA3, viaggiano alla stessa velocità non sfruttando quindi i vantaggi del RAID...

Per quel poco che ci capisco, a sto punto, in quel doso, io ci metterei due dischi a 7200 giri, risparmiando sui costi, avendo una capienza maggiore e, secondo me, arrivando a saturare ugualmente il BUS del SATA3

ovviamente IMHO

[fragrua]

Ho già un raid 0 con due dischi a 7200, per carità, anche l'SSD singolo è molto più veloce, per non parlare del calore che svilupperebbero insieme.
Con quel "coso" il vantaggio è che in un iMac (o nel mio Mac Pro) potrei mettere due SSD samsung 840 da 256GB ed ottenere un volume da 512GB di velocità maggiore, superando i risultati delle versioni Pro. Poi per la sicurezza dei dati basta il disco di Time Machine.

[Scialla]

Vero, non avevo considerato il discorso del calore..

Franz, ma secondo te, il singolo SSD non arriva già a saturare il BUS del SATA3?
Due SSD su SATA3 possono sfruttare il vantaggio dato dal RAID0?

Se così fosse, sarebbe veramente interessante piazzare due SSD "base" da 256 Gb avendo le prestazioni di un "pro" da 512 Gb!

(ovviamente per chi ha un SATA3 e non per me che ho solo il SATA2 purtroppo!!!)

[fragrua]

Franz, ma secondo te, il singolo SSD non arriva già a saturare il BUS del SATA3?

No, specialmente un singolo SSD "base".

[fragrua]

Fatto:
http://www.imaccanici.org/forum/viewtop ... 25#p304225" onclick="window.open(this.href);return false;