Lightroom certificato scaduto

[charlie]

Mi spiace, ma probabilmente il tuo problema è diverso da quello che io ho con Art.
Come non detto ...

[anarchio]

Cos'è questo ART, come mai non lo trovo su google?

[charlie]

https://bitbucket.org/agriggio/art/wiki/Home

[anarchio]

Ahhh, è il successore di RawTherapee, ottimo.
Potresti mettere un po' di foto belle nella sezione apposita.

In ogni caso grazie per l'interessamento charlie.

[marcospada]

Ormai non è più possibile installare versioni "vecchie" di Lightroom, l'ultima supportata "stand alone" è stata la 6.14 che in ogni caso ora non si trova più neanche sul sito Adobe. ora si possono installare solo le nuove versioni ad abbonamento annuale. Io sono rimasto con la 6.14 installata su un mac mini con High Sierra, le versioni di MacOs da Catalina in poi non possono supportare Lightroom perchè l'installer è a 32 bit mentre da Catalina in poi funzionano solo le applicazioni a 64 bit. Lightroom è a 64 bit ma l'installer è a 32 bit.
Se cerchi una ottima alternativa a Lightroom prova Skylum Luminar AI che ha tutte le funzioni di Lightroom ed anche qualcosa in più.

[anarchio]

@ marcospada

Avrei trovato la versione 6.14 sul sito linkato da J.T.Kirk, ho il .dmg ma non ho ancora provato ad installarla.
Sullo stesso sito, come avrai letto qui, ho trovato anche la versione 5, però non mi consente di aprirlo perché dice che l'Application Manager è mancante o danneggiata.

Che tu sappia, se possibile, come faccio ad aggiornare alla 6.14, nel momento in cui non ho installata la versione 5?
Cioè mi chiederà di pagare da qualche parte immagino, e a quel punto cos'è, un acquisto o un aggiornamento, considerando che inserirei la chiave di licenza gia in mio possesso.

Se cerchi una ottima alternativa a Lightroom prova Skylum Luminar AI

Coi Software sono a posto, Lightroom non sarebbe la mia prima scelta nel mio flusso di lavoro. Lo sempre avuto, lo uso saltuariamente quando non sono convinto di altri risultati, quindi mi piacerebbe continuare ad averlo. Ma proprio perché lo uso di tanto in tanto, preferirei avere una versione con licenza perpetua piuttosto che con abbonamento, che tra le altre cose non mi sembra nemmeno male nel suo costo complessivo, considerando anche gli aggiornamenti che avrebbero cmq un costo rilevante.

Tu usi Skylum Luminar? Adesso ci sono molti software in giro, uno dei migliori potrebbe essere Capture One.

[marcospada]

la versione ultima 6.14 è una installazione completa, non un aggiornamento, per cui è indipendente dalla versione 5. Tieni conto di quello che avevo scritto, cioè che da Mojave in poi non si può installare essendo l'installer a 32 bit.
Io uso ancora sul mio Mac mini sia Lightroom 6.14 che Luminar AI, quest'ultimo lo ho acquistato per 47 euro dal sito Skylum e lo trovo anche migliore di LR per molti aspetti, LR è migliore nel modulo esportazione, molto più dettagliato. Ho provato anche altri software, come Darktable, Capture One, ma alla fine ho preferito Luminar che per il rapporto prezzo/ prestazioni. Credo poi che ancora sul sito Skylum si trovi Luminar 4 con licenza gratuita.

[anarchio]

la versione ultima 6.14 è una installazione completa, non un aggiornamento

Pensavo che arrivando da un Lightroom precedente costasse come un upgrade.

Tengo in considerazione anche Luminar.

Grazie a tutti per gli interventi.

[J.T.Kirk]

Pensavo che arrivando da un Lightroom precedente costasse come un upgrade.

Lo usi per lavoro o per diletto?

[anarchio]

Lo uso per lavoro, ma come scritto precedentemente non è la mia prima scelta.

[charlie]

Luminar 4 viene offerto gratuitamente https://skylum.com/it/chip-luminar4

[anarchio]

Grazie charlie,
adesso vedo cosa fare, mi serve un buon motore di conversione per la matrice X-Trans di Fujifilm. Per i cmos classici non ci sono problemi con nessun software, ma con Fujifilm se trovi quello che li demosaicizza a dovere è molto meglio.

[Trystero]

Grazie charlie,
adesso vedo cosa fare, mi serve un buon motore di conversione per la matrice X-Trans di Fujifilm. Per i cmos classici non ci sono problemi con nessun software, ma con Fujifilm se trovi quello che li demosaicizza a dovere è molto meglio.

Il mese scorso, dopo aver letto discussioni su questo argomento nel forum Juza Photo, ho voluto fare alcune prove scaricando dei file delle Fuji XT2 e XT4, elaborandoli con Lightroom e Photoshop, che usano lo stesso "motore" Camera Raw.
Questo è il risultato con un file della XT2: https://www.diegocuoghi.it/forum/RAF_Photoshop_CR.jpg
E questo aprendo lo stesso file con Affinity Photo: https://www.diegocuoghi.it/forum/RAF_Affinity.jpg
Sembra che Camera Raw applichi una specie di filtro pittorico tipo acquerello. Con Affinity il risultato sembra meno nitido, ma è meno artefatto.

[anarchio]

@Trystero

ho voluto fare alcune prove scaricando dei file delle Fuji XT2 e XT4, elaborandoli con Lightroom e Photoshop, che usano lo stesso "motore" Camera Raw.

per l'affilatura comincia a provare con quantità 100, raggio 0,8, dettaglio 0, maschera +/- 30
vedrai che andrà molto meglio.

Sembra che il migliore convertitore per Fujifilm sia Iridient seguito da Capture One, poi a ruota ci sono anche gli altri che vanno bene, compreso Lightroom, soprattutto quando si parla di carta stampata. Nella maggior parte dei casi si usa Capture One.

Iridient impressiona per la sottile, affilata, e non grossolana nitidezza che dona ai file Fujifilm.

Se non sei soddisfatto dell'affilatura di cui sopra, allora devi prendere X-Transformer di Iridient per Lightroom, convertire il Raf in DNG, apportare alcune regolazioni fini, e poi continuare ad elaborarlo in Lightroom.