iphoto vs picasa

Mac OS X e le sue Applicazioni

Moderatore: ModiMaccanici

Avatar utente
Macathron2
Stato: Non connesso
Apprendista Maccanico
Apprendista Maccanico
Avatar utente
Iscritto il: lun, 17 ott 2011 15:39
Messaggi: 26

Top

E' stato già dibattuto a lungo su quale sia meglio: aperture, picasa, lyn, iphoto...
possiedo un imac late2009 (4 GB di ram etc...) e mi è stato molto consigliato picasa in sostituzione ad iphoto (con cui mi sono sempre trovato bene, anche se un po lento in apertura/chiusura) però ho notato che con picasa monitoraggio attività mi dice che l uso della cpu è (quasi sempre, anzi...sempre) oltre il 110%.
Non è un po' troppo? è veloce si, ma rischia di rallentare altri programmi?
dato l'imminente lancio di mavericks sto provando diversi programmi (farò un installazione pulita).
Siccome mi occupo di editing video (e forse aumenterò la ram, appena avrò i soldiXD) mi chiedevo quale software sia davvero meno ingombrante tra i due...
grazie :D
http://www.youtube.com/user/met3008" onclick="window.open(this.href);return false;
https://vimeo.com/user12295788" onclick="window.open(this.href);return false;

Avatar utente
Phate
Stato: Non connesso
Expert
Expert
Avatar utente
Iscritto il: sab, 18 feb 2012 20:27
Messaggi: 6927

Top

Meno ingombrante e che si integra meglio con il sistema, secondo me, è sicuramente iPhoto.

Se poi le foto le vuoi manipolare almeno con un minimo di professionalità devi usare Aperture o Lightroom.

La RAM per quella che costa adesso, come hai detto anche tu, certo la porterei a 8.

Se vuoi fare un salto di qualità ancora maggiore, monterei un SSD.
Allora sì che vedresti la differenza.
 iMac 2,5 Ghz Intel Core i5 quad-core (Late 2011) SSD 256 GB Samsung Serie 830
 Mac Mini M1 2020 SSD 512 GB & 16GB di Ram
Nas DiskStation DS1513+
Apc Smart-Ups 1000Va Lcd 230V

Immagine
canale y o u t u b e
j u z a photo
[/i]

Avatar utente
Macathron2
Stato: Non connesso
Apprendista Maccanico
Apprendista Maccanico
Avatar utente
Iscritto il: lun, 17 ott 2011 15:39
Messaggi: 26

Top

grazie :) per l ssd ne ho ordinato uno esterno, faccio l edit video tutto su hd portatili per comodità... però la ram si, appena posso l'aumento, visto che ho intenzione di tenere questo imac ancora per un bel po'! :D

un altra cosa: se l utilizzo della cpu di un apllicazione va oltre il 100%, e tende a restarea quel livello, vuol dire che c'è qualcosa che non va nell'applicazione o nel sistema?o è normale che succeda?
http://www.youtube.com/user/met3008" onclick="window.open(this.href);return false;
https://vimeo.com/user12295788" onclick="window.open(this.href);return false;

Avatar utente
Phate
Stato: Non connesso
Expert
Expert
Avatar utente
Iscritto il: sab, 18 feb 2012 20:27
Messaggi: 6927

Top

I fattori possono essere vari.
Ma quello più importante è quanto l'Applicazione in questione sia avida di risorse rispetto al Mac utilizzato per far girare quella Applicazione.
Se il problema fosse per tutte le applicazioni che utilizzi, allora sarebbe diverso, ma se te lo fa solo con una o poco più di una, come ti dicevo prima, è il Mac che con il passare degli anni (il tuo è del 2009) non è più adeguato rispetto a quella applicazione che per girare si succhia tutta la risorsa della cpu.
:wink:
 iMac 2,5 Ghz Intel Core i5 quad-core (Late 2011) SSD 256 GB Samsung Serie 830
 Mac Mini M1 2020 SSD 512 GB & 16GB di Ram
Nas DiskStation DS1513+
Apc Smart-Ups 1000Va Lcd 230V

Immagine
canale y o u t u b e
j u z a photo
[/i]

Rispondi

Torna a “Software”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Bing [Bot] e 29 ospiti