iMaccanici Assistenza Mac

Siccome abbiamo dei timidi
viewtopic.php?p=163989#p163989" onclick="window.open(this.href);return false;
mi prendo l'onere di sollevare una questione teorica che però mi potrebbe interessare, se non altro per cultura generale.

Ad esempio, su Amazon si trova questo disco SSD PATA
http://www.amazon.it/Transcend-supporto ... 001BPDEU6/" onclick="window.open(this.href);return false;
Posto che ovviamente la velocità sia 45 MB/s e non 45 Mb/s (come pure sul sito del produttore per quanto con numeri un poco più variabili), ma questa non è circa la velocità dell'interfaccia PATA? Così dice pure Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bit_rates" onclick="window.open(this.href);return false;
O cambia la latenza? Quale elefante non sto vedendo e perché in questo caso dovrebbe convenire enormemente un SSD (a parte il lato economico, ovviamente...)? Ah, ho visto anche le velocità di alcuni SATA e, con l'eccezione dei III, anche lì le velocità di trasferimento tra SSD e HDD appaiono simili...

Prego illuminare con parole mie.

Allora, va bene che siamo tutti impegnati a far suonare un Mac come si deve ma io credevo di aver sollevato un argomento di scottante attualità e vibrante interesse: "perché dovrebbe convenire un SSD PATA nelle prestazioni?". Scottate e vibrate.

Nemo profeta in patria...

Siamo tutti proiettati verso il panuozzo di venerdì

Tano90 ha scritto:Siamo tutti proiettati verso il panuozzo di venerdì

Vergogna! E io che non potrò nemmeno esserci per impegni inamovibili...

In generale la reattività generale della macchina sicure te Ne beneficerà!! Inoltre, avendo probabilmente un hd a
5400rpm, ti sembrerà di passare dalla notte al giorno!! Conviene sempre mettere un Ssd.. Visto soprattutto che ora costano poco, e visto che l'autonomia ne trarrà sicuramente vantaggio!!!

Io non ho nemmeno capito qual'era il dubbio di Kato ... anch'io sapevo che un'unità a stato solido migliora sempre e comunque le prestazioni, punto.

Ma non c'erano un paio di hardware expert in questo forum ... ?

kiruzzo ha scritto:In generale la reattività generale della macchina sicure te Ne beneficerà!! Inoltre, avendo probabilmente un hd a
5400rpm, ti sembrerà di passare dalla notte al giorno!! Conviene sempre mettere un Ssd.. Visto soprattutto che ora costano poco, e visto che l'autonomia ne trarrà sicuramente vantaggio!!!

Adesso costano poco? Malgrado la famosa alluvione in Thailandia? E' una notizia ...

Kernel Panic ha scritto:Io non ho nemmeno capito qual'era il dubbio di Kato ...

Il mio dubbio è che leggo che le velocità di lettura e scrittura di questo SSD IDE, ad esempio, sono circa quelle di lettura e scrittura di una connessione IDE. ... ora mi viene in mente: certo che, se fossero maggiori, allora non potrebbero essere sfruttate da quella connessione... ma quindi i dischi PATA/IDE a che velocità leggono e scrivono? E qual'è il parametro che rende questi SSD IDE più prestanti degli HDD IDE? Qualcuno mi ha capito, visto che anche io ho dei dubbi nel farlo?

Kernel Panic ha scritto:Adesso costano poco? Malgrado la famosa alluvione in Thailandia? E' una notizia ...

Poco no, però un certo andamento al ribasso pare essere iniziato.

Kernel Panic ha scritto:Io non ho nemmeno capito qual'era il dubbio di Kato ... anch'io sapevo che un'unità a stato solido migliora sempre e comunque le prestazioni, punto.

Ma non c'erano un paio di hardware expert in questo forum ... ?

kiruzzo ha scritto:In generale la reattività generale della macchina sicure te Ne beneficerà!! Inoltre, avendo probabilmente un hd a
5400rpm, ti sembrerà di passare dalla notte al giorno!! Conviene sempre mettere un Ssd.. Visto soprattutto che ora costano poco, e visto che l'autonomia ne trarrà sicuramente vantaggio!!!

Adesso costano poco? Malgrado la famosa alluvione in Thailandia? E' una notizia ...

C'è bisogno di un hardware expert per dire ovvietà?? Certe cose sono dette, discusse e ridiscusse.. Basta pensare che in un hd classico hai una testina, dei dischi che vengono letti meccanicamente, mentre in un Ssd non hai nulla in movimento a vantaggio di una Maggiore autonomia e velocità!!

E poi... Non ti passa per la mente il motivo per il quale oggi si parla solo di SSD?? Io due anni fa volevo prendere un 60gb SATA I e costava 300€.. Qualche settimana fa ne ho presi due da 128 con meno!!
Lascia stare la Thailandia, ma ti rendi conto che i prezzi degli Ssd sono considerevolmente scesi?? Altrimenti perché oggi tutti starebbero pensando all'upgrade?? Ovviamente perché oggi sono accessibili...

Abbiamo comunque fatto aria fritta..

kato ha scritto:

Kernel Panic ha scritto:Io non ho nemmeno capito qual'era il dubbio di Kato ...

Il mio dubbio è che leggo che le velocità di lettura e scrittura di questo SSD IDE, ad esempio, sono circa quelle di lettura e scrittura di una connessione IDE. ... ora mi viene in mente: certo che, se fossero maggiori, allora non potrebbero essere sfruttate da quella connessione... ma quindi i dischi PATA/IDE a che velocità leggono e scrivono? E qual'è il parametro che rende questi SSD IDE più prestanti degli HDD IDE? Qualcuno mi ha capito, visto che anche io ho dei dubbi nel farlo?

Kernel Panic ha scritto:Adesso costano poco? Malgrado la famosa alluvione in Thailandia? E' una notizia ...

Poco no, però un certo andamento al ribasso pare essere iniziato.

appunto.. Con un SSD saturi completamente il canale SATA. Con un hd meccanico (magari a 5400rpm), gli fai il solletico!!

kiruzzo ha scritto:C'è bisogno di un hardware expert per dire ovvietà?? Certe cose sono dette, discusse e ridiscusse...

... Abbiamo comunque fatto aria fritta..

Va bene, non te la prendere ... ho fatto solo delle domande, sull'andamento delle quotazioni degli SSD non sono aggiornatissimo ...

kiruzzo ha scritto:C'è bisogno di un hardware expert per dire ovvietà?? Certe cose sono dette, discusse e ridiscusse.. Basta pensare che in un hd classico hai una testina, dei dischi che vengono letti meccanicamente, mentre in un Ssd non hai nulla in movimento a vantaggio di una Maggiore autonomia e velocità!!
...
Abbiamo comunque fatto aria fritta..

Sì e no, perché finora si è sempre parlato delle prestazioni finali degli SSD e, almeno io non ricordo, non del come le si raggiunge. Inotre leggo in giro che i dischi SSD PATA sarebbero relativamente meno prestanti degli HDD PATA rispetto alla differenza tra SSD SATA e HDD SATA.

A strigne, e dopo essermi letto varie specifiche di diversi HDD PATA ancora in circolazione, devo dire che a me ancora resta il dubbio su come si possano paragonare (misurare) le cause delle prestazioni rispetto agli SSD in quanto tutti parlano di una velocità massima degli SSD che è molto simile a quella riportata per gli HDD. Immaginavo invece che ci fosse un qualche parametro misurabile e confrontabile oltre all'ovvia questione di assenza di meccanica, testine ed altro.

kiruzzo ha scritto:appunto.. Con un SSD saturi completamente il canale SATA. Con un hd meccanico (magari a 5400rpm), gli fai il solletico!!

Sì, come detto, mi era un poco sfuggito che ovviamente il disco dovesse essere veloce al massimo quanto l'interfaccia.