Imac o imac mini?

[quadret]

Ho aspettato con ansia l'uscita del nuovo imac, pensavo fosse un po più potente del mini, invece ha la stessa potenza?

Il modello base dell'imac a solo 2 porte e manca anche lettore di scheda sd-xqd

Quindi uno per avere qualche porta in piu deve prendere il modello superiore costo 1719€

Il mac mini con uguali caratteristiche costa 819€ poi si deve aggiungere uno schermo a parte dove potrei investire dai 300-500€

Ora arriva il mio dilemma
Quale prendere?

Una domanda,
sul mac mini ho visto 2 porte usb-a, ma sono usb3 o altra cosa
Un hub che vada bene per usb-a esiste?

Oppure, visto che ci sono le porte Thunderbolt 4, un hub per queste porte.

[franzphone]

Ho aspettato con ansia l'uscita del nuovo imac, pensavo fosse un po più potente del mini, invece ha la stessa potenza?

Il modello base dell'imac a solo 2 porte e manca anche lettore di scheda sd-xqd

Quindi uno per avere qualche porta in piu deve prendere il modello superiore costo 1719€

Il mac mini con uguali caratteristiche costa 819€ poi si deve aggiungere uno schermo a parte dove potrei investire dai 300-500€

Ora arriva il mio dilemma
Quale prendere?

Una domanda,
sul mac mini ho visto 2 porte usb-a, ma sono usb3 o altra cosa
Un hub che vada bene per usb-a esiste?

Oppure, visto che ci sono le porte Thunderbolt 4, un hub per queste porte.

Ciao Quadret,
se prendi il modello minore di iMac, a livello GPU ha anche 1 core in meno del Mac mini...
USB-A è una USB normale 3.1, le porte Thunderbolt 4 invece sono USB-C.
Ci sono gli HUB per le 2 opzioni, di solito quelle per usb-c hanno l’opzione mista (usb-a, usb-c, ed in base al prezzo micro SD eccetera)

[J.T.Kirk]

sul mac mini ho visto 2 porte usb-a, ma sono usb3 o altra cosa

MI sembra chiaro:

https://www.apple.com/it/mac-mini/specs/

Due porte USB‑A (fino a 5 Gbps)

USB 3.1 Gen 1

[Jethro]

... Il mac mini con uguali caratteristiche costa 819€ poi si deve aggiungere uno schermo a parte dove potrei investire dai 300-500€

Da aggiungere anche la tastiera, il mouse e, se non presente nel monitor, un sistema di casse per l'audio. Ah, se serve, anche una web-cam.

[quadret]

Grazie per le risposte.

Comunque il problema della scelta e ancora presente.

Per tastiera è mouse o quelli originali Bluetooth dell'imac 2011.

La web cam mai utilizzata

Per l'audio dovrò attrezzarmi.

[franzphone]

Tra i 2 preferisco iMac.
Oltre le usb e gli HUB quali altri sono i tuoi dubbi?
Cosa ci devi fare?
Vuoi economizzare, vuoi meno cavi in giro...
Dai qualche altra informazione.
Aspetta che esca in negozio e provalo, vedi se ti piace anche dal lato estetico.

[quadret]

Il problema principale e collegare gli hd che ho, che contengono tutti i miei archivi.

Lo userò esclusivamente per grafica
Photoshop in primis.

Il problema cavi non mi stressa perché ora ne ho un'infinità e anche con il nuovo imac o mac mini sarà uguale.

Il discorso economizzare va vene
I 2 sistemi sono simili e lo schermo 4.5k non mi interessa.

Sicuramente vederlo in negozio e tutt'altra cosa.

[J.T.Kirk]

Il discorso economizzare va vene
I 2 sistemi sono simili e lo schermo 4.5k non mi interessa.

Bisogna vedere se il monitor vale i soldi in più.
Se hai già un monitor che ti soddisfa... Mac mini senza problemi.
Considera che si tratta di un modello nuovo. Se poi saltano fuori problemi/magagne con lo schermo o altro?

[Paolofast]

Lo userò esclusivamente per grafica
…
e lo schermo 4.5k non mi interessa.

Le due cose mi sembrano in contraddizione, a meno che tu non abbini il MacMini con un monitor di qualità superiore, adatto alla grafica.

Comunque, sia l'uno che l'altro sono macchine "entry level".
Quelle "professionali" non sono ancora uscite.

In ogni caso, se vuoi fare grafica ad un certo livello, l'iMac base è da scartare, devi prendere un Mac (iMac o Mini che sia) con 8 e non 7 GPU.

Poi, se il monitor dell'iMac ti soddisfa, valuta l'iMac, se trovi qualcosa di meglio che rientri nel tuo budget, MacMini.
Calcola che alla fine della fiera, se escludiamo l'iMac base, le schede madri, pur nelle varie configurazioni, sono praticamente le stesse nei due modelli.
La discriminante, a questo punto, visto che ti occupi soprattutto di grafica, è la qualità del monitor.
Non fare l'errore di utilizzare un monitor non all'altezza: lavoreresti malissimo.

[quadret]

Per il monitor ho visto dei benq e asus art
Non saranno 4k ma nei vari forum di fotografia ne parlano bene, ho visto anche degli eizo a costi interessati.

Per il discorso mac base sono d'accordo
Però le finanze sono risicate
Il periodo e duro per tutti.

Avevo pensato mac mini con 16gb di ram e 256 ssd
Un monitor asus art
https://www.amazon.it/ASUS-PA278QV-Prof ... art&sr=8-2

[Paolofast]

Avevo pensato mac mini con 16gb di ram e 256 ssd

Se riesci ad arrivare a 512GB di SSD, è meglio.
Molto meglio.

Per il resto nulla da dire.
Il monitor lo devi giudicare tu, se pensi sia quello giusto, allora va bene.

[Kernel Panic]

Va bene che sono modelli "entry level", ma perchè così pochi ingressi .....

[quadret]

Kernel Giusto
Perché pochi ingressi?

Paolo
Perché meglio 512?

Io uso l'ssd interno solo per applicazioni e appoggio momentaneo dei file,
Poi passo tutto su hard disk esterni.

[Paolofast]

Kernel
Perché pochi ingressi?

Se Kernel Panic non si offende, rispondo io.
MacMini: 2 porte USB-A (3.2) e due Thunderbolt / USB 4, più HDMI
iMac base: 7 GPU grafiche, due Thunderbolt / USB 4 e basta
iMac con 8 GPU grafiche: 2 porte USB-C (3.2) e due Thunderbolt / USB 4

L'iMac base, oltre ad essere meno adatto alla grafica (una GPU in meno) ha solo due porte: il festival degli hub.
Gli altri due, con quattro porte, sono meglio gestibili.

Paolo
Perché meglio 512?

Io uso l'ssd interno solo per applicazioni e appoggio momentaneo dei file,
Poi passo tutto su hard disk esterni.

Diciamo che in linea generale, con 256 GB, si è un po' stretti perché di solito ci si parcheggia anche molti documenti.
Io per esempio ho 300 GB di video da vedere che sto recuperando nei week-end ed a malapena mi basta il disco da 1 TB.
Ma la mia non è una gestione ottimale del disco.

Con una gestione oculata dei dischi esterni come quella che prospetti tu, 256 GB vanno bene, a patto di tenerne almeno 100 liberi per i file temporanei, che in grafica occupano veramente tanto spazio.

Ma appena appena sgarri dalla gestione oculata, per esempio un eccesso momentaneo di appoggio file, rischi di rimanere a corto di spazio.
Per questo ti dico che, anche se con il tuo stile di lavoro te la puoi cavare con 256Gb, 512GB sono meglio perché ti danno più margine.
Se poi sei assolutamente certo di gestire sempre e comunque l'appoggio dei file correttamente, prendi pure il 256GB.

Personalmente, però, un piccolo sforzo ulteriore per arrivare a 512 Gb lo farei.
Vedi tu.

[quadret]

Paolo grazie per la risposta molto esaustiva
Però aggiungendo ram e ssd il prezzo lievita di quasi 500€

Comunque un pensierino lo farò.