iMaccanici Assistenza Mac

Un articolo interessante che compara i PowerPC con le nuove CPU
http://www.phoronix.com/scan.php?page=n ... -Intel-KBL" onclick="window.open(this.href);return false;

Pazzesca la differenza....

Beh i G5 erano costruiti a 90 nanometri, oggi siamo a 14!! Vorrei tanto vedere come si comporta un processore IBM, oggi, a 14 nm!!

Se mettiamo a confronto un Pentium 4 e un i7......

è incredibile che, nonostante un incremento di performance HW così enorme, le richieste SW sono diventate talmente esose da far diventare dei chiodi le macchine dotate di simile HW.

Col passare del tempo, alla fine, il ciclo è sempre lo stesso: escono macchine, velocissime, nuove con HW pazzesco in relazione a quelle più vecchie, poi il SW si aggiorna, diventa più esoso, l'HW risulta insufficiente, si cambia macchina e si ricomincia il ciclo.
Il bello di tutto ciò però è che si usano le macchine per fare sempre le stesse cose....

(La soluzione l'ha trovata Matt, basta tenersi le macchine vecchie e NON aggiornare il SW)

La dimostrazione ce l'ho utilizzando il vecchio Clariswork (antenato di Appleworks), precursore di tutte le suite.
Stipato al tempo, NON compresso, su un dischetto da 1,44M
aveva in sé Words, database (non relazionale ) disegno meccanico, disegno artistico, foglio di calcolo e... comunicazione, rudimentale accrocco per far dialogare due computer attraverso ...
Internet era ancora un embrione all'interno di alcune università americane e la comunicazione tra più computer una sperimentazione.
Dimenticavo, in 1,44M, ripeto:1,44, erano contenute anche le istruzioni.
Il sw ancora oggi, ovviamente, VOLA nonostante l'interfaccia di Rosetta e, francamente, per un uso NON professionale, quella suite mi offre ancora più possibilità di quante non me ne occorrano, unite ad una facilità d'uso cui oggi non siamo più avvezzi.

insomma, una "decrescita serena" di Latouche applicata al mondo informatico, non ci starebbe male

Una volta computer e relativo sw erano una cosa seria.
Ben costruiti i primi ed ottimizzati i secondi.
Oggi tutto è business sfrenato, ogni tre mesi devi dimostrare di aver incrementato il fatturato, ogni tre mesi devi dichiarare di quanto lo incrementerai, ogni 10 mesi devi far uscire un nuovo SO ogni...

Tutto questo correre porta a computer realizzati sempre peggio, con componentistica sempre peggiore per incrementare gli utili,a sw scritti colcu-lo perché bisogna essere pronti per il 16 maggio.

Vero che la gente, normalmente facebucca, e poco altro quindi, a che serve ottimizzare quello che pochi useranno?
Tanto quei pochi, volenti o nolenti, quello troveranno e quello dovranno comperare.
Poi, che reclamino pure. Tanto non è con quei rompipalle che si guadagnano i miliardi.

A titolo di curiosità e a conferma e supporto di quanto avete scritto segnalo questo articolo uscito oggi sul sito del "ragno" (sorry admin) >> http://bit.ly/2oqCc9r" onclick="window.open(this.href);return false;

mattleega ha scritto:Una volta computer e relativo sw erano una cosa seria.
Ben costruiti i primi ed ottimizzati i secondi.
Oggi tutto è business sfrenato, ogni tre mesi devi dimostrare di aver incrementato il fatturato, ogni tre mesi devi dichiarare di quanto lo incrementerai, ogni 10 mesi devi far uscire un nuovo SO ogni...

Tutto questo correre porta a computer realizzati sempre peggio, con componentistica sempre peggiore per incrementare gli utili,a sw scritti colcu-lo perché bisogna essere pronti per il 16 maggio.

Vero che la gente, normalmente facebucca, e poco altro quindi, a che serve ottimizzare quello che pochi useranno?
Tanto quei pochi, volenti o nolenti, quello troveranno e quello dovranno comperare.
Poi, che reclamino pure. Tanto non è con quei rompipalle che si guadagnano i miliardi.

Io uso invece appleworks, e i file ckw sono letti senza problemi dalle moderne suite tipo libreoffice.
Anch'io sono così, aggiorno il meno possibile, e solo quando non sono penalizzato.
Ho ancora un G4 con Mac OS 9 che va come una freccia.
Bisogna combattere la "fatturazione" fine a se stessa soprattutto quando non è la nostra.
Dalle automobili ai computer.

Scialla ha scritto:è incredibile che, nonostante un incremento di performance HW così enorme, le richieste SW sono diventate talmente esose da far diventare dei chiodi le macchine dotate di simile HW.

Col passare del tempo, alla fine, il ciclo è sempre lo stesso: escono macchine, velocissime, nuove con HW pazzesco in relazione a quelle più vecchie, poi il SW si aggiorna, diventa più esoso, l'HW risulta insufficiente, si cambia macchina e si ricomincia il ciclo.
Il bello di tutto ciò però è che si usano le macchine per fare sempre le stesse cose....

(La soluzione l'ha trovata Matt, basta tenersi le macchine vecchie e NON aggiornare il SW)

+1 anzi +2 anzi +3 anzi sei bello!

iKrypt ha scritto:...Io uso invece appleworks...

Anch'io continuo ad usarlo, figlio del vecchio Clarisworks di cui ho anche troppo parlato da qualche altra parte.
Mantiene le performance del genitore, solo circa 40 (QUARANTA ) volte più pesante.

Ma claris gira anche su Mac OS 9 vero? E come li salva in CWK?
Ma come fa a girare ancora 40 volte più leggero? Io ho un G4 con Mac OS 9.2.2, 2 Gb di ram, e a momenti appleworks mi legge nel pensiero ... se è più veloce cosa fa, predice il futuro?