Consigli postazione/rete domestica

[pistino]

Buonasera a tutti e buon rientro dalle vacanze!!

Ho sottoscritto un nuovo contratto "dati" con la 3 ed ho richiesto il router B593 perché volevo creare una piccola rete domestica.
Nella mia zona già con le tradizionali chiavette o webcube vari la quantità e la qualità del segnale sono più che discrete (5/6 Mbps) ma con questo aggeggio registro fino a 20 Mbps di media!!

Copia di Senza titolo.jpg (56.41 KiB) Visto 1504 volte

Potendo disporre ora di una discreta velocità ho subito pensato di portare il segnale in giro per la casa con degli aggeggini della Devolo che svolgono il lavoro (via cavo) in maniera veramente eccellente, pensate che tra le varie postazioni non si registrano cali di prestazioni, sempre stando a speedtest..

Vi chiedo consiglio su come collegare router e Switch, mi spiego, router con 4 porte lan a monte oppure switch con 8 porte gigabit a monte al quale collegare router ed a cascata il tutto???

Il mio istinto mi dice: 1°Lan Router ---> iMac
2°Lan Router ---> Nas (futuro)
3°Lan Router ---> Devolo (Master che distribuisce il segnale alle varie prese di corrente di casa)
4°Lan Router ---> Switch --------------> Stampante
---> Switch --------------> Time Capsule
---> Switch --------------> ...................


Vi ringrazio si da ora per l'attenzione ed i consigli che spero avrete la pazienza di darmi!

[TheMacGuru]

L'unica cosa che mi permetto di aggiungere (essendo tutto perfetto) è di utilizzare i dLAN® 500 Mbps costano un po' di più ma almeno le prestazioni nel tempo saranno accettabili, rispetto ai dLAN® 200 Mbps. In considerazione del fatto che la velocità dichiarata è teorica e non effettiva a causa di perdite ed interferenze.
Per quanto riguarda router/switch userei lo switch 8 porte gigabit connesso al router. La maggior parte dei router hanno ancora le porte a 10/100.

[pistino]

Infatti ho optato per i Dlan 500, in effetti costicchiano parecchio rispetto alla concorrenza ma sono veramente efficienti, inoltre offrono una serie infinita di modelli per ogni esigenza..

perdona la mia domanda, vero è che il router ha porte 10/100 e lo switch è gigabit (quindi teoricamente andrebbe tutto collegato allo switch??) ma il collo di bottiglia non rimane sempre il router?? ci sono reali differenze di prestazioni??

Grazie

[iStefano]

Visto l'argomento, chiedo :gli aggeggi per propagare il segnale per la casa hanno problemi se collegati in prese multiple?

Inviato dal mio GT-P3100 con Tapatalk 2

[pistino]

consigliano di non collegarla a ciabatte ma di triple non parlano, io per forza di cose uno dei tre in mio possesso ho dovuto collegarlo ad una tripla e funziona egregiamente, a mio modo di vedere..

[Hammarby]

Infatti ho optato per i Dlan 500, in effetti costicchiano parecchio rispetto alla concorrenza ma sono veramente efficienti, inoltre offrono una serie infinita di modelli per ogni esigenza..

perdona la mia domanda, vero è che il router ha porte 10/100 e lo switch è gigabit (quindi teoricamente andrebbe tutto collegato allo switch??) ma il collo di bottiglia non rimane sempre il router?? ci sono reali differenze di prestazioni??

Grazie

Se lo switch e' Gigabit, metti lo switch al centro e collega tutti gli altri dispositivi alle porte dello switch.
Nella configurazione che hai proposto tu, il router diventa collo di bottiglia sia per i collegamenti da e per internet
che per i dispositivi locali, ed avere un collo di bottiglia verso un NAS e' veramente noioso.

Ciao.

[pistino]

Grazie!

Faccio però fatica a capire come collegando il tutto come mi suggerisci si possa evitare l collo del router, che a me sembra venga solo allontanato...
perdonerai il ragionamento di una persona che evidente ignora di certe cose.

[robertos]

ciao

come ti ha detto hammarby, se fai tutti i collegamenti allo switch e poi colleghi quest'ultimo al router ottieni che:
tutti i computer e altri apparecchi collegati (NAS, stampante) comunicano tra di loro passando solo attraverso lo switch ( più veloce) e hanno il collo di bottiglia del router (più lento) solo nei collegamenti attraverso il modem, con l'esterno, internet

nel caso inverso tutto il traffico, anche della tua LAN Interna, passerebbe attraverso il router (copie di file, stampe, backup...) ed a nulla servirebbe avere "dopo" (verso la WAN, internet) un apparecchio più veloce: non potrebbe certo accelerare dei dati che gli arrivano già rallentati, né sarebbe poi utile in quanto probabilmente comunque limitato dal modem e dalla connessione

quindi il "collo" non viene allontanato, come dici, ma posizionato dove crea meno danni in modo da non interferire con le normali attività della tua LAN

[pistino]

Che dire..

vi ringrazio per le preziose informazioni!!

Finito di testare il tutto passerò alla fase 2, nas e telecamere IP, credo vi ridisturberò!!!!

Davvero grazie!!!

[TheMacGuru]

@iStefano
Raramente i Devolo hanno problemi da non funzionare al limite riducono la velocità.
Se la ciabatta non è troppo sofisticata funzionano senza problemi, con alcune ciabatte particolari non fuzionano proprio.
Comunque se riesci collegarli direttamente alla presa a muro ottieni le prestazioni migliori.

[pistino]

Ciao a tutti!!

Sollevo il 3D perché sto per passare alla fase 2 e vorrei chiedervi altri suggerimenti.

Ad oggi per lo storage sono così attrezzato: time Capsule (x backup giornalieri), Lacie Thunderbolt 1T (sul quale tengo file multimediali e librerie foto, itunes, iphoto ecc) ulteriore HD WD 1T (x backup settimanali).

Come anticipato ho intenzione di acquistare un Nas, voi come utilizzereste il tutto per sfruttare al massimo il potenziale hardware..??..

Grazie in anticipo!!

[pistino]

probabilmente vi ho posto un quesito piuttosto banale non meritando i vostri consigli.

ci riprovo con un altro quesito, finalmente in nas Synology è arrivato e ci sto smanettando per prendere confidenza, davvero bel giochino, mi sembra offra davvero infinite opportunità..!!!

non essendo esperto l'ho configurato in raid SHR, la mia idea è quella di clonare tutti i documenti e librerie (foto/itunes/video) ed usarlo da server (cancellando ed alleggerendo il mio iMac) per far si che tutti i dati siano accessibili da remoto.

ora viene il bello.... ho capito che senza ip statico è un problema accedere al mio Nas da remoto, pensavo (dopo aver letto qua e là) di creare una tunnel VPN.
Teoricamente tutto semplice, mi cimenterò nei prossimi giorni, ogni vostro suggerimento è ovviamente oltre che grato, anche prezioso!!

Grazie!

[Tukery]

Per la VPN hai comunque bisogno di un IP statico (non sono sicurissimo, chiedo conferma) e ti introduce una lentezza spossante. La soluzione al tuo problema si chiama DNS dinamico. Prova con dyndns.org che è a pagamento, circa 15 euro/anno. Non so se ne esistano gratuiti, ma questo lo gestisci direttamente da router e/o anche dal tuo Synology. In pratica "insegue" il tuo ip ogni volta che cambia assegnandolo ad un nome host scelto (in parte) da te.
Per caso, non avresti qualche ipcam a casa? Perché questo servizio di solito è compreso nel prezzo...

[pistino]

Grazie Turkey!
Ho preso una Foscam, verifico.....
secondo me per il tunnel non ho bisogno di IP statico..????
Qualche saggio?

[ecate]

dunque avendo tu un synology basta fare come è scritto qui

in parole povere ti serve un servizio ddns, e o prendi quello gratuito di no-ip.com, oppure ce ne sono a pagamento per una 30ina di euro annuali.

qui infine parlano anche di un proprio servizio ddns che dovresti poter attivare, potresti approfondire.

secondo me per il tunnel non ho bisogno di IP statico..????

qui in italia abbiamo la mania di fare tunnel e spesso non servono basta usare quello che c'è già