Nuova stampante

[lucio galvan]

Salve ragazzi,
prima di intraprendere un nuovo acquisto volevo chiedere un vostro parere.

Posseggo da anni una stampante EPSON Stylus D92.

Stampo raramente (attualmente una o due volte al mese ma credo incrementerò l'uso) e questa stampante ha il problema che si secca sia la cartucce ma haimè soprattutto la "testina" con immaginabili costi (le cartucce costano assai), mancanza qualità e problematiche varie

Cosa mi consigliate per l'acquisto in sostituzione di questa?

Desiderata:
- stampo poco e la stanza è abbastanza calda soprattutto d'estate
- stampante non necessariamente a colori altrimenti cartucce colori separate
- prezzi non esorbitanti e formato A4
- qualità di stampa buona e velocità non vincolante

Grazie

[francescolupo7]

Una stampante laser b/n Canon o Samsung.
Meno di 50€.

[Scialla]

Anche io consiglio stampante laser o led, eviterai che si secchi l'inchiostro nella testina se stampi poco.
Occhi però alle stampanti samsung e, in genere, a tutte quelle case che contano più sulla vendita delle cartucce che su quella delle stampanti.
Samsung infatti usa i toner col chip di riconoscimento. Il risultato é che difficilmente trovi i compatibili e gli originali costano mediamente sui 70 euro.
I compatibili che si trovano in giro funzionano in dipendenza della versione di firmware della stampante in quanto Samsung aggiorna i firmware proprio per bloccare l'uso dei toner compatibili.
Ti consiglio quindi ti fare una scelta valutando la possibilità dell'utilizzo di toner compatibili o, addirittura, della possibilità di ricaricare quelli che già hai.
La mia scelta é caduta, su consiglio di un amico che ricarica i toner di mestiere, su una Brother HL-3040 CN, stampante led a colori (come e meglio delle laser) che non ha i chip sui toner

[fragrua]

La mia scelta é caduta, su consiglio di un amico che ricarica i toner di mestiere, su una Brother HL-3040 CN, stampante led a colori (come e meglio delle laser) che non ha i chip sui toner

Uffa, ma costa un botto!

[Kernel Panic]

.... su una Brother HL-3040 CN, stampante led a colori (come e meglio delle laser) ....

Scusa Scialla ma quanto costa?
Sul sito Brother c'è un prezzo, su Amazon ce n'è un altro (molto più favorevole) e infine su eBay c'è una tale giungla di prezzi da far rinunciare all'acquisto.

[Scialla]

Io l'ho pagata circa 95 euro circa un anno fa…
Devi cercare…

[lucio galvan]

Ti consiglio quindi ti fare una scelta valutando la possibilità dell'utilizzo di toner compatibili o, addirittura, della possibilità di ricaricare quelli che già hai.
La mia scelta é caduta, su consiglio di un amico che ricarica i toner di mestiere, su una Brother HL-3040 CN, stampante led a colori (come e meglio delle laser) che non ha i chip sui toner

Solo per avere un rapporto, quanto costerebbe più o meno il toner originale e quanto quello ricaricato sia b/n che a colori per la stampante citata?

Comunque consiglio accettato anche se non conosco bene la marca. Ora, visto che sono in ferie ma haimè il tempo è da centri commerciali e non da montagna vado a fare una ricerca.

Domanda da profano: se usassi carta fotografica (che dovrei avere), e stampassi foto a colori il risultato sarebbe tale da poter appendere queste foto?

Grazie

[onelioo]

Vai a dare un'occhiata qui
http://www.maintsystemsrl.com/c/2/stamp ... ndizionate" onclick="window.open(this.href);return false;
Io ci ho comprato una inkjet con scanner A3 (sic!), pagata poco e va benissimo.
Hanno anche le laser, che al caso tuo sono certamente più adatte.
Io posseggo una multifunzione Brother laser che uso per lo Studio, e quindi stampa abbastanza: il toner l'ho cambiato due volte in 6 anni .

[Kernel Panic]

.... La mia scelta é caduta, su consiglio di un amico che ricarica i toner di mestiere, su una Brother HL-3040 CN, stampante led a colori (come e meglio delle laser) che non ha i chip sui toner

Domanda da totale inesperto: se il meccanismo di funzionamento è identico perchè una stampante a LED sarebbe da preferire ad una laser classica?

[Lupo71]

Neanche sapevo dell'esistenza delle stampanti LED. Io utilizzo una HP doppio vassoio per lo studio (perfetta) ed una all in one Lexmak ad aghi per casa. Ma visto che le cartucce si seccano ed ogni volta che devo stampare devo fare una pulizia profonda delle testine, credo che cambierò rapidamente. Non utilizzo la stampante su cata fotografica. Di seguito una breve descrizione della tecnologia LED

http://www.oki.it/printing-ideas/techno ... 6-10421-16" onclick="window.open(this.href);return false;

[lucio galvan]

Vai a dare un'occhiata qui
http://www.maintsystemsrl.com/c/2/stamp ... ndizionate" onclick="window.open(this.href);return false;
....
Io posseggo una multifunzione Brother laser che uso per lo Studio, e quindi stampa abbastanza: il toner l'ho cambiato due volte in 6 anni .

Grazie Onelioo
Ora non so che marca di stampante prenderò, visto che un tuner nuovo mi durerà più dei molti mesi che mi mancheranno al divorzio e quindi originale o rigenerato non avrà un impatto economico importante ma starò attento nella scelta.
Ma il consiglio prezioso riguarda la possibilità di avere una multi funzione. Nuova a poco meno di 130€ monocolore, laser, wi-fi (elimino un'altra USB). Se usata vedrò cosa propone il sito consigliato.
Elimino fax e stampante. Se servisse ho comunque uno scanner da parte di qualità per foto, negativi ecc..
Le foto al limite le ordino via internet e se mi servissero stampe a colori andrò in qualche negozio..
Grazie ancora

[Scialla]

Rispondo proprio stringatamente....

La LED, a differenza della LASER, ha molto meno meccanica in movimento e quindi meno possibilità di rompersi, qualitativamente si equivalgono.

I Toner costano mediamente (per tutte le stampanti) attorno ai 70 euro a cartuccia, nelle stampanti a colori ci sono 4 colori (compreso il nero) quindi circa 280 euro.

I compatibili costano circa la metà, ricaricare i toner manualmente costa moooolto meno.

I Toner compresi nella stampante al momento dell'acquisto sono caricati poco e non durano molto a differenza di quelli che si comprano successivamente,

La qualità di una stampante laser o led a colori non é paragonabile a quella di una InkJet, quest'ultima ha una resa maggiore, le stampanti laser non vanno bene per stampare fotografie, si può fare ma la qualità non é granché.

E' assolutamente SCONSIGLIATO utilizzare carta fotografica (quella delle inkjet) nelle stampanti laser, può danneggiare la stampante; esiste una carta apposta per le laser (che ho provato) ma il risultato continua a rimanere lontano dalla qualità delle inkjet.


PS io sono contentissimo della mia brother (che ha anche la scheda di rete che non uso)

EDIT: Dimenticavo, io ho espanso anche la memoria della stampante al massimo consentito (512 Mb) al fine di farla stampare a 1200 dpi e ho provato a fare la stessa stampa a risoluzioni diverse ma non ho notato differenze, quindi sconsiglio di spendere soldi in espansioni di memoria della stampante..

[Kernel Panic]

Rispondo proprio stringatamente.... .

Intanto grazie per le spiegazioni tutt'altro che stringate.

Quindi i toner si possono ricaricare in casa? Un tizio (che vantava le stampanti a getto d'inchiostro) mi aveva detto che essendo estremamente tossici non devono essere toccati nemmeno con i guanti.

La tua Brother può in teoria essere usata anche in wi-fi?

[onelioo]

Le foto al limite le ordino via internet e se mi servissero stampe a colori andrò in qualche negozio..

Saggia cosa, dopo mille prove e provini su carte varie e con regolazioni varie, le mie foto importanti le faccio stampare da un laboratorio: le correzioni finali le facciamo sul loro video calibrato con le loro stampanti, ottimi risultati, spesa accettabile e nessuna frantumazione di gonadi . Ho usato questo sistema anche per stampe da presentare a concorsi.
Le uniche stampe a colori che faccio da me sono quelle di grafici e foto inseriti in relazioni tecniche.

[onelioo]

La qualità di una stampante laser o led a colori non é paragonabile a quella di una InkJet, quest'ultima ha una resa maggiore, le stampanti laser non vanno bene per stampare fotografie, si può fare ma la qualità non é granché.

È verissimo, e, se uno ci si mette di buzzo buono, con la getto d'inchiostro si arriva a fare stampe «fine art», da concorso, per intendersi. Solo che si deve dedicare tantissimo tempo alle regolazioni di fino, si deve pistolare con i profili colore, va via tanta carta fotografica per fare i provini... È un lavorone. Come detto sopra, per questo genere di cose mi rivolgo ad un laboratorio professionale. Certo, la soddisfazione di fare tutto in casa può essere appagante. In fondo la qualità finale della fotografia dipende anche per un 70% dalla qualità della stampa. Non a caso tutti i più grandi fotografi al tempo dell'analogico avevano uno stampatore personale (Helmut Newton ne aveva due, uno a New York e uno a Parigi, noblesse oblige...).